代理律師否認(rèn)樸槿惠參與“逼捐”

今天（5日）上午，韓國憲法法院再次開庭審理總統(tǒng)樸槿惠彈劾案，樸槿惠依舊沒有出席，因此無法對(duì)其進(jìn)行直接審問。根據(jù)韓國憲法法院法，當(dāng)天的審理在當(dāng)事人未出席的情況下，由雙方代理律師團(tuán)通過發(fā)言、辯論等進(jìn)行。在發(fā)言中，樸槿惠的律師團(tuán)否認(rèn)樸槿惠介入逼迫大企業(yè)出資，不構(gòu)成受賄罪，要求憲法法院駁回彈劾案。彈劾發(fā)起方韓國國會(huì)一方則表示，樸槿惠身為國家元首及政府首腦，并未盡到職責(zé)賦予的本分，并且有違法行為，本著守護(hù)憲法的原則，不能容忍樸槿惠繼續(xù)行使總統(tǒng)職權(quán)。

彈劾案 憲法法院傳喚證人未出席

在今天下午韓國憲法法院對(duì)總統(tǒng)樸槿惠彈劾案的審理過程中，憲法法院還傳喚了前青瓦臺(tái)秘書李載晚、安豐根等進(jìn)行證人審問程序，但相關(guān)證人并未出席，韓國憲法法院決定在19日的庭審中再次傳喚。

據(jù)央視新聞?dòng)浾咴陧n國首爾報(bào)道，由于兩天前的第一次開庭，樸槿惠并未出庭，因此雙方并未進(jìn)行激烈的辯論。今天雖然樸槿惠依然沒有出庭，但根據(jù)韓國憲法法院法，在第二次開庭時(shí)，如果當(dāng)事人還沒有到庭，也可以進(jìn)行審理。因此，這次也是控辯雙方第一次在法庭上展開交鋒。目前庭審仍在繼續(xù)，法庭內(nèi)情況并不對(duì)外公開，因此只能通過文字了解庭審情況。樸槿惠方律師表示，大企業(yè)出錢是處于自愿，并非被逼迫，同時(shí)他們也并沒有希望總統(tǒng)樸槿惠提供便利。但這些與此前檢方的調(diào)查存在較大差異。

控辯雙方的激烈交鋒仍將繼續(xù)，憲法法院表示，將會(huì)用最快的速度做出公正的裁決。

（原標(biāo)題：【韓國總統(tǒng)親信干政事件】代理律師否認(rèn)樸槿惠參與“逼捐”）