院士增選啟動屠呦呦能否破格?需得到6名院士推薦

關(guān)業(yè)慧 2017-1-11 19:30:35

2017年中國科學(xué)院、中國工程院院士增選工作近日啟動。剛榮獲國家最高科學(xué)技術(shù)獎的屠呦呦此次能否當(dāng)選院士？

據(jù)了解，屠呦呦曾幾次被提名為院士候選人，但均未當(dāng)選。而今，她是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、國家最高科技獎“雙料”得主，但已86歲高齡，是否有可能趕上院士“末班車”呢？

習(xí)近平向獲得2016年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎的中國中醫(yī)科學(xué)院屠呦呦研究員頒獎。新華社記者李學(xué)仁攝

作為我國設(shè)立的科學(xué)技術(shù)、工程科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號，兩院院士歷來受各界關(guān)注，兩年一度的增選工作亦備受矚目。中科院相關(guān)人士表示：“本次增選延續(xù)了‘去行政化、去利益化’的院士制度改革精神，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團體推薦，不受理本人申請?！敝袊こ淘簞t以黨組名義向全體院士發(fā)出公開信，希望共同守護這一稱號的榮譽性，在提名和評選時把好“入口關(guān)”。

被推薦人“一般”不超過65歲

去年12月中科院學(xué)部主席團會議修訂的《中國科學(xué)院院士增選工作實施細則》（以下簡稱《實施細則》）規(guī)定，每次增選名額基數(shù)為60名，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團體推薦。為了“去行政化”，過去的黨政機關(guān)、企事業(yè)單位推薦“通道”已關(guān)閉；公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機關(guān)處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部，原則上不能成為院士候選人。

為了適應(yīng)新興和交叉學(xué)科、國防和國家安全領(lǐng)域發(fā)展需要，中科院學(xué)部主席團將采取特別推薦機制，給這些領(lǐng)域的科技專家開辟通道。今年院士增選重點關(guān)注的新興和交叉學(xué)科為：數(shù)理與信息安全、化學(xué)生物學(xué)、藥物科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、信息與數(shù)學(xué)、能源科學(xué)。院士受常委會委托推薦新興和交叉學(xué)科候選人，不占院士個人推薦名額。

院士群體年輕化，也是院士制度改革的一個重點?！秾嵤┘殑t》指出，要特別注意推選符合標(biāo)準(zhǔn)和條件的優(yōu)秀中青年科技專家。被推薦人年齡（按增選年6月30日實足年齡計算）一般不超過65歲。在各學(xué)部正式候選人中，60歲（含）以下的一般不少于三分之一。

65周歲以上需得到6名院士推薦

業(yè)內(nèi)人士表示，盡管《實施細則》規(guī)定“被推薦人年齡一般不超過65歲”，但也為65歲以上科研人員開了一條通道：“對65周歲以上的候選人，需要6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同方為有效?！边@個推薦門檻是比較高的，因為對于65周歲以下科研人員來說，“獲得3名或3名以上院士推薦，且至少有2名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同”即可。

也許有人會問：屠呦呦已是諾貝爾獎、國家最高科技獎得主，還有必要“追封”她為院士嗎？

業(yè)內(nèi)人士表示，兩院院士是榮譽稱號，與這兩個大獎沒有必然聯(lián)系。如果屠呦呦得到至少6名中科院院士推薦，并提交了相關(guān)材料，就可進入院士評選流程。

2015年10月5日，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院“諾貝爾大廳”的大屏幕顯示中國女科學(xué)家屠呦呦的科研成果。

研而優(yōu)則“士”，真的是一種增選邏輯嗎？

那么，屠呦呦“研而優(yōu)則‘士’”，大獎之后當(dāng)院士，真的是一種增選邏輯嗎？

根據(jù)有關(guān)章程，院士既非職務(wù)，也非職稱，理論上也不帶來任何職權(quán)。有院士曾坦然表示：“院士出了‘院子’，就不該是院士了?！逼鋵?，當(dāng)院士也不是什么獎勵，并沒有諾獎的數(shù)十萬美元獎金，也沒有國家最高科技獎的數(shù)百萬元獎金。

然而，整個社會，對院士二字的“內(nèi)涵”，理解過于寬泛。想到了學(xué)術(shù)榮譽之外的種種頭銜、種種地位、種種資源。

院士抬頭與官員抬頭尤其不宜疊加，或產(chǎn)生潛在關(guān)聯(lián)。今年院士增選，在社會關(guān)注度較高的“黨政機關(guān)處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為候選人”方面，兩院均進一步明確公務(wù)員身份的認(rèn)定、參照公務(wù)員法管理身份的認(rèn)定、軍隊系統(tǒng)行政干部的認(rèn)定等。

有時，一個學(xué)校、一個院所、一個企業(yè)甚至一個地區(qū)，把院士奉為一座高高在上的“泰山”，賦予他們一長串的社會職務(wù)，同時也把重若泰山的額外負(fù)擔(dān)壓在院士頭上，想借著“院士光環(huán)”為本方帶來項目、帶來經(jīng)費、帶來名聲。于是，有院士當(dāng)然多多益善，沒有院士也要“爭”出一兩個來。

為何如此熱衷搞“院士公關(guān)”？無非是把對科技創(chuàng)新工作的重視，變成對院士稱號的重視，簡單地認(rèn)為本地區(qū)、本單位評上的院士越多，就說明科技創(chuàng)新工作搞得越好，自己的“政績”也越發(fā)顯著。

如此異化的院士價值觀，讓院士在無形的社會壓力中應(yīng)接不暇、應(yīng)酬不及，不易正常發(fā)揮院士學(xué)術(shù)方面的本責(zé)本位。比如，會不會有人請“屠呦呦院士”作為某社會組織會長開評獎會，請“屠呦呦院士”作為某學(xué)術(shù)期刊主編掛名論文……這難免招致他人怨意，甚至連院士自己也怨起自己。假如真有“屠呦呦院士”，或許也會自嘆不希望成為這樣一名“怨士”。

當(dāng)下，不少人眼中的院士，其實負(fù)荷著不少并不屬于科研領(lǐng)域的重載。假如諾貝爾獎、國家最高獎得主屠喲喲，也有了崇高而沉重的“院士”身份，可能也免不了承載許多不該承載的內(nèi)容。這位“85后”老教授如不當(dāng)院士，也許更有利于科研大獎歸于本義，也有利于院士返其本真。

正如屠呦呦教授自己就青蒿素研究所言，“我還有很多事情要做。”而且在院士退休制、打破終身制的院士制度改革背景下，她說“我希望能有青年科研工作者能把接力棒傳遞下去?！钡?，這份現(xiàn)實而真實的夙愿可以如愿。

不久的將來，屠呦呦這個名字會不會出現(xiàn)在“中科院院士有效候選人”名單中？讓我們拭目以待。