為發(fā)泄不滿駕車撞擊對(duì)方致使兩路人死亡 文昌男子一審被判死刑

商報(bào)訊　近日，海南一中院對(duì)一件以危險(xiǎn)方法危害公共安全、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物案件進(jìn)行宣判，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人鄭某沔死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以犯非法拘禁罪，判處其有期徒刑二年；以犯故意毀壞財(cái)物罪，判處其有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。以犯非法拘禁罪，判處被告人陳某有期徒刑一年六個(gè)月。以犯非法拘禁罪，判處被告人林某有期徒刑一年。以犯非法拘禁罪，判處被告人詹某放有期徒刑一年，緩刑二年。

駕車撞擊對(duì)方車輛致使兩路人死亡

2015年10月29日，鄭某沔和陳某駕車到文昌市，經(jīng)過(guò)陳某明家附近時(shí)，鄭某沔獨(dú)自去陳某明家欲找陳某明借錢，恰巧陳某明不在家，鄭某沔留下電話號(hào)碼離開。在路上遇見范某莊，后三人一起到文昌一茶店喝茶。不久鄭某沔接到陳某明電話告知其不會(huì)借錢給他，鄭某沔威脅說(shuō)等著瞧，陳某明十分氣憤，遂找林某、符某斌、林某權(quán)駕駛一輛白色本田CRV越野車準(zhǔn)備去找鄭某沔理論。當(dāng)車行駛茶店處時(shí)遇到鄭某沔,雙方便發(fā)生爭(zhēng)吵推搡,符某斌持彈簧刀刺中鄭某沔一刀。鄭某沔被刺后向茶店后面跑去，陳某明、林某等四人遂駕車離開。鄭某沔見狀，不顧其父親和村民的阻攔駕車追趕。鄭某沔追上陳某明時(shí)駕車加速撞擊陳某明駕駛的白色CRV轎車。被撞后，陳某明加速開離，鄭某沔駕車緊追，兩車行至距文教墟約100多米處的路段時(shí)，陳某明發(fā)現(xiàn)前方有人遂剎車減速，鄭某沔駕車再次撞擊白色CRV轎車，導(dǎo)致該白色轎車失控打轉(zhuǎn)時(shí)撞到路人鄭某瓊及曹某，致使二人當(dāng)場(chǎng)死亡。而后，鄭某沔駕車掉頭返回茶店，接上陳某再次路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被民警抓獲。 經(jīng)鑒定:死者曹某為車輛碾壓致多器官破裂，心臟破裂死亡；死者鄭某瓊為車輛碰撞致肝臟破裂，發(fā)生失血性休克死亡。

以暴力方式威脅他人

就在此事發(fā)生前兩天即2015年10月27日，鄭某沔、陳某、林某和詹某放在文昌市某飯店內(nèi)，由詹某放以歸還欠款為由電話約出云某星。云某星隨后駕車來(lái)到該店門口，詹某放、林某進(jìn)入該車內(nèi)，云某星見狀不妙欲開車離開，林某拿出胡椒水向其噴射并搶下車鑰匙，詹某放也控制住該車擋位。隨后，陳某、鄭某沔將云某星捆綁后帶至文城鎮(zhèn)橫山橋處、文教鎮(zhèn)下田村一廢棄的平房等五處。鄭某沔使用捆綁、吊打、開水澆燙等方式侮辱、虐待云某星，期間，陳某用手機(jī)拍攝并威脅其賠償經(jīng)濟(jì)損失，林某也參與毆打。直至次日凌晨8時(shí)許，詹某放才駕車將云某星送回文昌市文城鎮(zhèn)。當(dāng)日下午，鄭某沔故意碰撞、刀砍將云某星的車毀損。經(jīng)鑒定，被害人云某星的損傷為輕微傷，被毀損的轎車價(jià)值人民幣70039元。案發(fā)后，被告人陳某親屬代為賠償云某星5.5萬(wàn)元，被害人云某星表示諒解陳某、詹某放。

法院判決 一男子獲死刑

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某沔為報(bào)復(fù)陳某明等人，無(wú)視公共安全，在鄉(xiāng)村公路上駕車追趕并從后面撞擊陳某明的車輛，造成陳某明車輛失控致在路上通行的被害人鄭某瓊和曹某致使兩人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；被告人鄭某沔、陳某、林某、詹某放非法限制被害人云某星的人身自由，并捆綁、毆打、侮辱、虐待被害人，四被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪；被告人鄭某沔伙同他人非法限制被害人云某星的人身自由后，還另起犯意故意毀壞車輛，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。且被告人鄭某沔、林某在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢之后，在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在非法拘禁共同犯罪中，被告人鄭某沔對(duì)被害人云某星積極實(shí)施捆綁、毆打等行為，被告人陳某作為本案的提議者，并實(shí)施駕車、威脅、攝像等行為，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人林某、詹某放起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人鄭某沔一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人陳某的辯護(hù)人提出陳某犯罪后，能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰之意見成立，法院予以采納。故法院依法作出上述判決。