瓊中法院首例追收未繳出資糾紛案審結(jié)

商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超）2022年9月，瓊中黎族苗族自治縣人民法院審結(jié)一起追收未繳出資糾紛案件，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，這同時(shí)也是瓊中縣首例追收未繳出資糾紛案件。

據(jù)了解，原告瓊中某實(shí)業(yè)公司于2009年5月26日成立。根據(jù)協(xié)議、章程的規(guī)定，原告瓊中某實(shí)業(yè)公司申請(qǐng)登記的注冊(cè)資本為人民幣1000萬(wàn)元，股東兼法定代表人楊某出資金額800萬(wàn)元（占持股比例的80%），被告李某出資金額200萬(wàn)元（占持股比例的20%）。

2012年2月29日，原告瓊中某實(shí)業(yè)公司股東會(huì)決議，同意被告李某將其原在本公司出資200萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的20%股權(quán)以人民幣200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被告楊某云，經(jīng)工商變更登記后被告楊某云出資金額200萬(wàn)元。2012年6月5日，原告瓊中某實(shí)業(yè)公司股東會(huì)形成決議，免去楊某法定代表人職務(wù)，任曾某言為法定代表人；股東楊某將其原在本公司出資人民幣800萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的80%股權(quán)中的51%股權(quán)以人民幣510萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給曾某言；股東楊某將其原在本公司出資人民幣800萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的80%股權(quán)中的29%股權(quán)以人民幣290萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給張某國(guó)；股東楊某云將其原在本公司出資人民幣200萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的20%股權(quán)以人民幣200萬(wàn)元全額轉(zhuǎn)讓給張某國(guó)。經(jīng)工商變更登記后，被告曾某言出資人民幣510萬(wàn)元，張某國(guó)出資人民幣490萬(wàn)元。原告瓊中某實(shí)業(yè)公司因資不抵債，債權(quán)人周某萍于2021年1月15日向本院提出對(duì)瓊中某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

2021年3月10日，瓊中黎族苗族自治縣人民法院作出（2021）瓊9030破申1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定受理對(duì)瓊中某公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，指定某會(huì)計(jì)師事務(wù)所海南分所擔(dān)任瓊中某公司的管理人。由于原告瓊中某公司管理人在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)公司注冊(cè)資本未實(shí)繳，遂于2022年4月向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1.判令被告楊某支付原告瓊中某實(shí)業(yè)公司出資款800萬(wàn)元；2.判令被告李某支付原告瓊中某實(shí)業(yè)公司出資款200萬(wàn)元；3.判令被告楊某對(duì)第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；4.判令被告李某對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判令被告楊某云對(duì)第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；6.判令被告曾某言對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中出資款510萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；7.判令被告張某國(guó)對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中出資款200萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中出資款200萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；8.五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

足額繳納認(rèn)繳出資是股東的法定義務(wù)，股東應(yīng)依照公司章程規(guī)定繳納出資，并以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。進(jìn)入破產(chǎn)程序后，公司股東尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人有權(quán)要求未實(shí)際繳納出資的公司股東繳納其認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。故，瓊中某實(shí)業(yè)公司管理人的訴訟主張于法有據(jù)。此外，有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方應(yīng)對(duì)出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某某、曾某某、張某某作為股權(quán)受讓方，其對(duì)楊某、李某是否已足額繳納注冊(cè)資本負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)知道楊某、李某尚未出資到位。故，瓊中法院判令楊某云、曾某言、張某國(guó)對(duì)楊某、李某的出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)介紹，該案系原股東及股權(quán)受讓人均被追繳出資的典型案例。修訂后的《中華人民共和國(guó)公司法》將實(shí)繳制改為認(rèn)繳制，但并不意味著股東從此對(duì)注冊(cè)資本的認(rèn)繳和履行可以隨心所欲，甚至可以據(jù)此規(guī)避法律對(duì)公司資本的限制。將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人并不意味著股東可以全身而退。該案例提醒廣大中小股東必須按期足額繳納出資，避免因未繳納出資被股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公司債務(wù)所牽連。股權(quán)受讓方亦應(yīng)當(dāng)對(duì)受讓股份的出資情況盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，避免盲目受讓股權(quán)進(jìn)而可能需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

【責(zé)任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：曾　琪】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。