【理響中國】中國式現代化的開創(chuàng)性意義
習近平總書記指出，中國式現代化，打破了“現代化=西方化”的迷思，展現了現代化的另一幅圖景，拓展了發(fā)展中國家走向現代化的路徑選擇。作為發(fā)展的全新道路，讓現代化的發(fā)展呈現出社會主義文明本質，是中國式現代化道路的原創(chuàng)性貢獻與價值旨歸。
開創(chuàng)人類文明新形態(tài)
中國式現代化深深植根于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，體現了科學社會主義的先進本質，展現了不同于西方現代化模式的新圖景，是一種全新的人類文明形態(tài)。該形態(tài)不僅在理念上以“天下大同”為出場，擺脫了西方的民粹化和對立思維的缺陷、試圖以單向度思維方式掌控世界文明的發(fā)展走向。習近平總書記強調：“東方文化講究‘己所不欲，勿施于人’，平等相待、和合與共是我們的共同訴求。”以西方現代化發(fā)展道路的“一維性”來挑戰(zhàn)現代化發(fā)展的“多維性”，正因為西方資本主義無法正視資本現代性的內在矛盾，因而在現代化發(fā)展的過程中總是陷入邊緣性、對抗性和被動性的沖突中。中國式現代化是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與社會主義文明的價值塑造，以批判、揚棄和創(chuàng)新現代化的發(fā)展之路，構建起引領人類歷史前行的現代化文明。中國式現代化建構起的文明在價值上追求共同發(fā)展，是現代化的文明由一國到多國的真正文明的勝利。
中國式現代化用社會主義文明彰顯了全人類共同價值的發(fā)展新形態(tài)。該形態(tài)用社會主義文明開放、和平、包容、先進、“人的現代化”來替代西方文明的零和博弈與所謂的“自由、民主”的“資本的現代化”，是歷史的選擇和發(fā)展的方向。社會主義文明并不是追求博弈、對抗和沉溺于“修昔底德陷阱”，而是以國家平等的地位，以求同存異的思維和追求多元主體共同發(fā)展的新時代文明思維，回應當前世界百年未有之大變局的發(fā)展態(tài)勢，以和平發(fā)展謀求互利共贏，通過文明互鑒開拓新的真正意義上的全球化文明時代。西方過分強調資本、個人和“權利”，而中國式現代化則以“人的現代化”回應西方在現代化理解和發(fā)展中的本質缺陷，在發(fā)展中更加注重人的本質、更加注重協(xié)調性。中國式現代化的先進性體現在制度上。社會主義制度是人類文明新形態(tài)的承載，賦予的是以“人民至上”為中心的“人的現代化”的現實追求。中國式現代化的優(yōu)越性體現在布局上，中國共產黨匯聚人民的力量和發(fā)展的合力，在現代化的發(fā)展中以“五位一體”進行時態(tài)超越西方的完成態(tài)、以推陳出新而避免已有的靜止化的在場，證明中國式現代化所開創(chuàng)的人類文明新形態(tài)是“中國原創(chuàng)”。中華文明與社會主義制度在融通耦合中不斷創(chuàng)造、不斷出場，在“五位一體”的深度推進中詮釋發(fā)展新面貌，證明中國式現代化“不是別的什么現代化”，而是新時代塑造的立體形態(tài)的“文明范式”。
開辟中國式現代化道路
中國式現代化的發(fā)展之路是一條包含文明發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展、人的全面發(fā)展和遵循科學社會主義發(fā)展規(guī)律的發(fā)展道路。習近平總書記指出：“現代化道路并沒有固定模式，適合自己的才是最好的，不能削足適履。”這條“自己的路”從一開始并不是直接生成的，而是經歷了曲折探索的發(fā)展階段。從“直接模仿”西方的現代化發(fā)展之路，到中華民國的“半現代化”道路，這兩條道路在現代化發(fā)展進程中過度依賴于西方，而忽視半殖民地半封建社會矛盾之上的非獨立現代化道路。由于在現代化發(fā)展中陷入“直接”現代化的“被動”陷阱，在所謂的現代化發(fā)展中并沒有消弭社會矛盾，所涉及的現代化發(fā)展的本質制度也未曾改變。在未完全實現民族獨立和國家自主的階段，現代化發(fā)展仍舊由西方做主和干涉。這種源于西方但并未實現“超越”與“革新”的發(fā)展道路，無法在真正意義上成為中國現代化的發(fā)展之路。
中國式現代化的發(fā)展之路是一條在本質上與之前世界所有現代化發(fā)展道路均有所不同的發(fā)展新道路。黨的領導是形成發(fā)展新道路最本質的原因。黨的二十大報告指出，“中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色”。在堅持黨的領導下，中國式現代化不僅重新審視了西方現代化的發(fā)展實質，而且根據中國的特殊國情，發(fā)揮理論自覺和實踐自覺，逐步探索和開辟出新的發(fā)展道路和強國道路。中國式現代化堅持“以人民為中心”，在堅定民族自主性的同時，向一切世界先進文明學習，開辟出一條屬于“自己的路”。中國式現代化道路的原創(chuàng)性貢獻在于，注重物質文明和精神文明相協(xié)調，以和平發(fā)展道路回應西方資本至上的霸權現代化。中國式現代化道路的貢獻還在于正視中國的發(fā)展道路與西方現代化道路的區(qū)別，在紛繁復雜的世界局勢和發(fā)展形勢中，將現代化的話語博弈與沖突轉換為現代化發(fā)展的理性認識。中國式現代化通過肩負起文明新形態(tài)的創(chuàng)新使命和前進路向，在把握歷史主動的同時，通過現代化發(fā)展道路的自覺設計，統(tǒng)籌頂層規(guī)劃，堅定發(fā)展目標，明確發(fā)展方向不動搖，使得中國式現代化道路能夠在真正意義上成為促進世界現代化發(fā)展的原創(chuàng)性選擇。
開拓現代化發(fā)展理論新境界
中國共產黨在牢牢把握社會主義本質論的基礎上，在實踐中堅持問題導向，不斷豐富和發(fā)展中國特色社會主義理論體系。建立社會主義是理論到現實的必然，發(fā)展社會主義則要以現代化作為方式和手段。中國式現代化之所以實現了不同于西方資本邏輯現代化的超越，重點在于在強調社會主義是中國式現代化本體意蘊的基礎上，把握發(fā)展的一般規(guī)律，在發(fā)展中堅持問題意識，在推進中樹立創(chuàng)新思維。在建設過程中產生新思想、豐富新理念，將理論創(chuàng)新與實踐創(chuàng)新相結合，以不斷解決中國式現代化發(fā)展過程當中的問題。通過對資本的合理引導，讓資本服務于社會主義現代化的發(fā)展和建設。在實踐中，創(chuàng)新和豐富馬克思主義社會發(fā)展階段的理論，遵循和利用經濟社會發(fā)展的客觀規(guī)律。習近平總書記強調：“實踐表明，中國式現代化既切合中國實際，體現了社會主義建設規(guī)律，也體現了人類社會發(fā)展規(guī)律。”將中國國情獨特性與現代化發(fā)展的普遍性完美融合，豐富和發(fā)展了科學社會主義的理論生態(tài)，破解了“發(fā)展只能走西式之路”的絕對唯一，并以新形態(tài)的“中國版本”回應了“如何發(fā)展以及怎么發(fā)展”的重大問題。
中國共產黨在堅持實事求是原則的基礎上，在實踐中思考馬克思的原初語境，不斷證明科學社會主義具有旺盛生命力。黨在探索中國式現代化的過程中，不斷將科學社會主義與中國現代化的發(fā)展實際相結合，通過理論創(chuàng)新提出了關于社會主義發(fā)展、建設、改革等若干理論。在現代化的發(fā)展中不斷豐富人民精神世界，矢志不渝追求和實現全體人民共同富裕，將實踐作為實現原初語境與中國的現實語境內在統(tǒng)一的重要工具。恩格斯指出：“我認為，所謂‘社會主義社會’不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會。”在理論與實踐的辯證統(tǒng)一中，中國共產黨透視科學社會主義的共性本質，在發(fā)展中聚焦現實議題，拓展現代化發(fā)展的文明形態(tài)。無論是生態(tài)文明發(fā)展、全球治理的推動構建，還是在現代化發(fā)展領域的生動實踐，黨以全新的世界歷史視野，融入推動世界現代化發(fā)展的行動自覺中去。在現實的發(fā)展中深化對科學社會主義原則和社會主義發(fā)展規(guī)律的認識，破解關于社會主義事業(yè)何以發(fā)展和對科學社會主義“不能”與“不行”的質疑，在實踐中展現中國式現代化的巨大優(yōu)越性，也在實踐中賦予科學社會主義新的時代底色與新的時代內涵。
中國式現代化作為人類文明新形態(tài)，在堅持理論創(chuàng)新和把握歷史主動的過程中不斷創(chuàng)新發(fā)展，以揚棄西方現代化發(fā)展道路，實現本質超越?？v深探究中國式現代化，需要將現代化的異質性以及現代化發(fā)展的差異放置于馬克思的原初語境中進行理解。同時從目標透視、格局透視和話語透視，縱深探究中國式現代化的深層次意涵，從而進一步提升主體理解的深度和層次。中國式現代化作為中國共產黨領導的真正意義的現代化，實現了形態(tài)創(chuàng)生、道路創(chuàng)生和理論創(chuàng)生的內在統(tǒng)一。依據新的時空方位，更好詮釋中國式現代化的內涵與本質，在把握國際話語權中堅定中國式現代化的發(fā)展自信，以全新文明范式的“連續(xù)”，實現文明鴻溝的“突破”與跨越。
（原標題：【理響中國】中國式現代化的開創(chuàng)性意義）
【責任編輯：馮楊洪】
【內容審核：黎曉帆】
