多年糾紛終化解!海南一中院法官傾力調(diào)解促案結(jié)事了
商報全媒體訊(椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 李秀怡)“太好了!能夠調(diào)解是我們最希望看到的,你們辛苦了!”三位原告李某孝、關(guān)某香、關(guān)某朝的共同代理人激動地對法官說道。2023年8月,三位原告分別訴被告陵水縣某鎮(zhèn)政府、第三人公司行政協(xié)議糾紛三個案件,在不斷努力下,三方當(dāng)事人順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議,多年來僵持不下的行政爭議終于圓滿解決。
據(jù)了解,因市場改造項目需要,2014年1月25日,三位原告分別與某鎮(zhèn)政府、某公司簽訂《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議簽訂后,三位原告依約交付房屋,某公司亦按照協(xié)議向原告發(fā)放了部分住房補(bǔ)貼和經(jīng)營損失。協(xié)議履行過程中,某公司被注銷,由第三人公司繼續(xù)履行其義務(wù)。后因政策原因,市場項目二期工程無法取得審批手續(xù),某鎮(zhèn)政府于2021年12月6日發(fā)公告解除涉案《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》,一直未同三位原告辦理房屋征收補(bǔ)償費(fèi)用的結(jié)算手續(xù)。三位原告遂提起訴訟,請求判令某鎮(zhèn)政府及第三人公司向其支付尚欠的拆遷補(bǔ)償款、支付獎勵金、違約金以及退回原告房屋并支付補(bǔ)償房屋修復(fù)等費(fèi)用。一審法院判決責(zé)令某鎮(zhèn)政府及第三人公司對原告請求補(bǔ)償?shù)氖乱艘婪ㄗ鞒鎏幚?。三位原告不服,向海南省第一中級人民法院提起上訴。
承辦法官認(rèn)為,案件事實(shí)基本清楚,存在調(diào)解可能性。原告最主要訴求是盡快拿到補(bǔ)償款,而某鎮(zhèn)政府和第三人公司對于支付補(bǔ)償款并無異議,只是資金緊張,一時無法支付補(bǔ)償款。最初詢問時,原告認(rèn)為交付后的房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)已被打通,破壞嚴(yán)重,要求支付重新裝修的費(fèi)用,但第三人公司反對向原告支付高額裝修費(fèi)用,認(rèn)為補(bǔ)償款已經(jīng)是對使用房屋的補(bǔ)償,不再負(fù)有義務(wù)支付裝修費(fèi)。為此,承辦法官親自到陵水縣某市場查看三位原告的涉案房屋,了解房屋使用情況并組織各方初步調(diào)解。之后三位原告向法院提交調(diào)解方案表示自愿放棄違約金、獎勵金的訴訟請求,但需被告和第三人公司立即支付補(bǔ)償款和部分裝修費(fèi)用。
承辦法官秉持實(shí)現(xiàn)各方共贏的理念,聽取意見后,在可協(xié)商的范圍內(nèi)為各方當(dāng)事人爭取利益最大化。經(jīng)過多次溝通調(diào)解,被告、第三人公司同意額外再向三位原告分別支付3萬元補(bǔ)償款,不再支付裝修費(fèi)用,剩余補(bǔ)償款今年底另行支付,原告亦接受該方案。
承辦法官表示,化解行政爭議的關(guān)鍵不僅在于當(dāng)事人“息訴”,更重要的是“止?fàn)?rdquo;,牢固樹立雙贏多贏共贏理念,讓各方當(dāng)事人都滿意,才能真正做到案結(jié)事了,實(shí)質(zhì)性化解行政爭議,促使每個行政案件取得良好的法律效果和社會效果。
【責(zé)任編輯:莊華敏】
【內(nèi)容審核:符 堅】
版權(quán)聲明:國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品,歡迎轉(zhuǎn)發(fā),但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意,嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,違者必追究法律責(zé)任。
24小時熱聞
相關(guān)閱讀/RELATED READING