美國最高法院介入特朗普聯(lián)邦大選案

美國聯(lián)邦最高法院13日下令，針對共和黨籍前總統(tǒng)唐納德·特朗普所提關聯(lián)其總統(tǒng)豁免權的上訴，司法部特別檢察官杰克·史密斯在本月20日前做出回應。

2月8日，媒體拍攝采訪設備架設在美國首都華盛頓的美國聯(lián)邦最高法院外。新華社發(fā)（亞倫攝）

史密斯牽頭2020年聯(lián)邦大選案，指控特朗普試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結果。

特朗普12日向聯(lián)邦最高法院提出緊急上訴，申請凍結哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院否決其總統(tǒng)豁免權的裁決。該聯(lián)邦巡回上訴法院三人合議庭本月6日作出裁決，認為特朗普不能以總統(tǒng)豁免權為由，免受刑事訴訟指控。

特朗普所提總統(tǒng)豁免權指，他不應就任職總統(tǒng)期間的行為承擔刑事責任。在特朗普看來，總統(tǒng)必須擁有全面司法豁免權，以便有能力在無懼政敵“報復”的前提下履職。

聯(lián)邦最高法院曾有判例支持美國總統(tǒng)的職務行為免于承擔民事法律責任。但據(jù)法新社援引聯(lián)邦巡回上訴法院三人合議庭裁決說法報道，從未有“判例、歷史或憲法文本和體系”支持將總統(tǒng)豁免權保護延伸至刑事司法領域。

特朗普律師堅稱應做此延伸，且聯(lián)邦大選案具備政治動機。他們12日提出，在選舉白熱化階段推進長達數(shù)月的特朗普刑事訴訟案，“將極大擾亂”特朗普對抗民主黨籍現(xiàn)總統(tǒng)約瑟夫·拜登的競選能力，“這似乎是特別檢察官持續(xù)要求加速（案件審理）的關鍵所在”。

這是2021年1月6日在美國華盛頓拍攝的特朗普的支持者在國會前參加示威游行的資料照片。新華社記者 劉杰 攝

特朗普律師因此要求聯(lián)邦最高法院中止聯(lián)邦大選案的審判程序，以便他們向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院申請復核三人合議庭裁決，且在必要時再就相關裁決向聯(lián)邦最高法院正式提起上訴。

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院級別僅次于聯(lián)邦最高法院。特朗普一直以總統(tǒng)豁免權為由要求駁回聯(lián)邦大選案，但迄今未獲包括主審法官塔尼婭·丘特坎在內的任何聯(lián)邦法官支持。

美聯(lián)社推斷，按照特朗普律師所提訴求，聯(lián)邦大選案可能還要推遲數(shù)周乃至數(shù)月才能重新啟動審前程序。

特別檢察官史密斯去年8月就特朗普與“國會山騷亂”的關聯(lián)向其提出4項罪名指控。本案原定3月4日、即十余州初選的“超級星期二”前一天開庭，但受上訴程序影響，主審法官丘特坎已正式宣布推遲庭審。

這是2022年3月10日在美國首都華盛頓拍攝的美國司法部大樓。新華社記者 劉杰 攝

作為控方，史密斯多次嘗試讓案件如期開庭，曾尋求聯(lián)邦最高法院先于聯(lián)邦巡回上訴法院直接裁定特朗普是否具備總統(tǒng)豁免權，聯(lián)邦最高法院依據(jù)逐級審理慣例未予理會。

路透社先前稱，案件如果拖延數(shù)月，且特朗普最終在新一屆總統(tǒng)選舉中獲勝，他可能利用總統(tǒng)身份自我豁免或指示司法部撤訴。

因牽涉“國會山騷亂”，特朗普是否具備競選總統(tǒng)資格同樣引發(fā)爭議。聯(lián)邦最高法院8日上午開始審理相關案件。按美聯(lián)社說法，聯(lián)邦最高法院似乎傾向于支持特朗普保留競選資格，可能很快作出裁決。

聯(lián)邦最高法院是美國司法系統(tǒng)最終上訴法院，有權評審和推翻下級法院裁決，同時也是憲法最終解釋者。

（原標題：美國最高法院介入特朗普聯(lián)邦大選案）

【責任編輯：黃奕宏】

【內容審核：肖　好】