報(bào)廢拖拉機(jī)非法載人致人死亡 賠償責(zé)任由誰(shuí)擔(dān)？

近日，瓊海市人民法院中原法庭審結(jié)一起雇員在運(yùn)輸途中使用雇主的報(bào)廢拖拉機(jī)非法載人，因操作不當(dāng)導(dǎo)致拖拉機(jī)側(cè)翻致1人死亡的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛案件。

事故無(wú)情 剝奪生命

馬某某在瓊海市陽(yáng)江鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家水泥店，因李某某具有拖拉機(jī)駕駛資格，2022年11月開(kāi)始，馬某某便開(kāi)始讓李某某在水泥店的員工忙不過(guò)來(lái)時(shí)以零工的形式為水泥店運(yùn)輸水泥。

2023年9月，李某某駕駛馬某某名下的瓊01-22958號(hào)拖拉機(jī)從瓊海市陽(yáng)江鎮(zhèn)前往瓊海市會(huì)山鎮(zhèn)運(yùn)送水泥途中偶遇被害人杜某某，被害人杜某某提出想搭乘拖拉機(jī)一同前往會(huì)山鎮(zhèn)，李某某想著大家都是鄰里鄉(xiāng)親便欣然同意。途經(jīng)瓊海市會(huì)山鎮(zhèn)牛路嶺警務(wù)室后面山坡處時(shí)，由于李某某駕車違法載人且操作不當(dāng)，加上車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且超載行使，致使車輛在上坡過(guò)程中發(fā)生后溜并側(cè)翻，導(dǎo)致杜某某被車輛甩出，造成杜某某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某某受傷及車輛受損的道路外交通事故。經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊(duì)《道路外交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任。

水泥店主馬某某在得知此事后也是一頭霧水，自己只是讓李某某去運(yùn)送水泥，怎么就造成了1人死亡的交通事故呢？受傷在醫(yī)院的李某某也是十分委屈，自己讓杜某某免費(fèi)搭車是好人好事怎么還要賠償呢？對(duì)此，杜某某的家人便一紙?jiān)V狀將馬某某、馬某某經(jīng)營(yíng)的水泥店、司機(jī)李某某一起告上了法庭。請(qǐng)求法院判令被告馬某某、馬某某經(jīng)營(yíng)的水泥店及第三人李某某共同向五位原告賠償經(jīng)濟(jì)損失954181.5元。

分清責(zé)任 依法擔(dān)責(zé)

在法庭上，原告認(rèn)為，根據(jù)瓊海市公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路外交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故的發(fā)生原因是因?yàn)榈谌死钅衬绸{駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛、超載、違法載人且操作不當(dāng)，認(rèn)定第三人李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人杜某某無(wú)責(zé)任。第三人李某某受雇于被告水泥銷售店，李某某在駕駛車輛運(yùn)送水泥的過(guò)程中超載、違法載人且操作不當(dāng)引發(fā)事故導(dǎo)致杜某某死亡。因此，應(yīng)當(dāng)由第三人李某某的用人單位即被告水泥銷售店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，向原告賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)對(duì)比被告水泥店的固定運(yùn)輸工人、固定上下水泥工人，與第三人在任務(wù)安排、工具提供、費(fèi)用結(jié)算等方面相關(guān)事實(shí)，本院認(rèn)定被告水泥店和第三人的關(guān)系為雇主和雇員之間的關(guān)系，但本案并不適用《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條關(guān)于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償”的規(guī)定，理由為：第三人搭載受害人的行為并不是執(zhí)行工作任務(wù)，也并非達(dá)到執(zhí)行工作任務(wù)的手段，亦不構(gòu)成水泥店的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)部分，且被告水泥店的經(jīng)營(yíng)者對(duì)搭載事宜不知情。

雖然公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，但是交通事故責(zé)任不完全等同于侵權(quán)責(zé)任。受害人杜某某作為完全民事行為能力人，明知涉案車輛并非客運(yùn)車輛、自愿乘坐在車前身沒(méi)有側(cè)門保護(hù)的駕駛艙，未對(duì)自身安全盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，且系無(wú)償搭乘人，應(yīng)承擔(dān)事故40%責(zé)任為妥。

第三人雖然具有準(zhǔn)駕資格，但在運(yùn)輸貨物途中，在已經(jīng)超載的情況下，未專心本職工作，還要去違法載人，之后又選擇了陡峭山坡上未完成路面鋪設(shè)的非正規(guī)道路作為通行路段，且在通行時(shí)操作不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故40%責(zé)任為妥。

被告提供了狀態(tài)為注銷的涉案車輛，車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格，駕駛艙左右敞開(kāi)沒(méi)有側(cè)門），允許第三人超載行使，事故發(fā)生時(shí)后溜并側(cè)翻受害人甩出車外（與制動(dòng)系統(tǒng)不合格、駕駛艙無(wú)側(cè)面門保護(hù)具有直接關(guān)系），應(yīng)承擔(dān)事故20%責(zé)任為妥。

判決結(jié)果 自覺(jué)履行

瓊海市人民法院一審判決：一、限被告水泥銷售店（經(jīng)營(yíng)者：馬某某）于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付200174元；

二、限第三人李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付339349元；

三、駁回原告的其他部分的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，原、被告，第三人均表示服判，不上訴。

法官說(shuō)法>>

道路交通事故責(zé)任糾紛案件往往牽涉到兩個(gè)甚至三個(gè)家庭的悲歡離合，要綜合考慮的因素很多。這就需要我們新時(shí)代的人民法官，既要堅(jiān)持原則、維護(hù)法律的公正，又要體恤他人、釋法析理，在法、理、情中尋求最佳的結(jié)合點(diǎn)，本案責(zé)任劃分清晰、明確，原、被告，第三人均對(duì)判決結(jié)果表示信服并且自覺(jué)履行，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。

相關(guān)法條>>

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十四條 喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第十六條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

第十七條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

第五條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

（原標(biāo)題：報(bào)廢拖拉機(jī)非法載人致人死亡 賠償責(zé)任由誰(shuí)擔(dān)？）

【責(zé)任編輯：馮   超】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】