?？诜ㄔ杭袌?zhí)行再“亮劍”，執(zhí)行到位金額超500萬(wàn)元
商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超）7月12日，?？趦杉?jí)法院根據(jù)?？谑兄屑?jí)人民法院的統(tǒng)一部署，開(kāi)展“盡職責(zé)、護(hù)民生”專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)。此次行動(dòng)以“小標(biāo)的終本案件出清”為抓手，聚焦涉民生、小標(biāo)的等案件高效執(zhí)行，以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)人民群眾對(duì)法院執(zhí)行工作的新期待和新要求。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，海口兩級(jí)法院共派出干警112人次，出動(dòng)車(chē)輛29輛，執(zhí)行案件84件，執(zhí)結(jié)34件，和解12件，執(zhí)行到位金額502.01萬(wàn)元，查封房產(chǎn)11套，扣押到3輛車(chē)輛，清場(chǎng)2件，開(kāi)鎖3處，拘傳13人，拘留5人，詢(xún)問(wèn)32人次，查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)17宗，查找被執(zhí)行人25人，張貼公告7宗，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查13處，現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)12處，交付房屋3套。
預(yù)處罰促執(zhí)行
?？谑兄屑?jí)人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人海南某典當(dāng)行公司與被執(zhí)行人張某、李某典當(dāng)合同糾紛國(guó)內(nèi)仲裁裁決一案過(guò)程中，承辦法官向被執(zhí)行人張某名下涉案房產(chǎn)的四位承租人發(fā)出了提取租金的文書(shū)，但其中兩位承租人遲遲未協(xié)助將應(yīng)支付給被執(zhí)行人張某的租金繳納至執(zhí)行案款賬戶(hù)。為此，海口中院作出預(yù)處罰通知書(shū)，要求兩位承租人限期將應(yīng)支付的租金繳納至執(zhí)行案款賬戶(hù)，逾期則將按預(yù)處罰告知內(nèi)容對(duì)其進(jìn)行拘留、罰款。
經(jīng)送達(dá)該兩位承租人后，其中一位承租人表態(tài)將于三日內(nèi)將應(yīng)付租金匯至該案執(zhí)行案款賬戶(hù)，另一位承租人也表態(tài)盡快到法院協(xié)商處理。
盡職履責(zé)解民憂(yōu)
據(jù)悉，2018年至2019年期間，被執(zhí)行人周某在多次向申請(qǐng)執(zhí)行人孫某購(gòu)買(mǎi)陶粒等建筑材料后，未向?qū)O某支付貨款共計(jì)79770元，經(jīng)法院判決后，申請(qǐng)執(zhí)行人向秀英法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
在執(zhí)行過(guò)程中，秀英法院依法查詢(xún)到被執(zhí)行人名下有一套位于海口的房產(chǎn)。除此之外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)?？紤]到本案標(biāo)的不大且與房產(chǎn)價(jià)值相差較大，秉承著善意文明的執(zhí)行理念，執(zhí)行員曹石川多次聯(lián)系被執(zhí)行人，欲督促其主動(dòng)履行本案義務(wù)，但被執(zhí)行人拒接法院電話(huà)，也未簽收法院郵寄的執(zhí)行材料，后法院依法查封了被執(zhí)行人名下房產(chǎn)。
7月12日，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人房產(chǎn)處欲尋找被執(zhí)行人，但被執(zhí)行人周某仍抱有僥幸心理未現(xiàn)身，執(zhí)行員曹石川遂決定在其房產(chǎn)處張貼公告。公告張貼后約一小時(shí)，被執(zhí)行人周某便主動(dòng)電話(huà)聯(lián)系執(zhí)行干警表示會(huì)前來(lái)法院解決本案、積極配合法院的執(zhí)行。
善意文明執(zhí)行
龍華法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人?？谑锌偵虝?huì)、海口市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)與被執(zhí)行人海南某餐飲管理公司、海口龍華某小吃店、海南某酒店管理公司、馮某、陳某、吳某、黃某房屋租賃合同糾紛二案中，被執(zhí)行人應(yīng)騰出?？谑旋埲A區(qū)中山路13、15、17號(hào)的主樓一至四層、五層、三層副樓及臨街商鋪，并支付房屋占用費(fèi)至實(shí)際騰出之日止。因被執(zhí)行人未能自動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人于2024年1月26日向龍華法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
?？谑旋埲A區(qū)中山路13、15、17號(hào)為?？诳偵虝?huì)舊址，面積近2000平方米。為避免強(qiáng)制執(zhí)行本案可能給舊址造成破壞，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)受到損失，執(zhí)行法官經(jīng)多次與被執(zhí)行人溝通后，被執(zhí)行人?？邶埲A某小吃店、馮某、陳某、吳某、黃某均按承諾在2024年6月前騰出所占用的房屋和商鋪。其中，馮某還自動(dòng)付清所有占用費(fèi)用，陳某與申請(qǐng)執(zhí)行人就占用費(fèi)用達(dá)成分期支付和解協(xié)議，并以其房產(chǎn)作為擔(dān)保。
為促成被執(zhí)行人海南某餐飲管理公司、海南某酒店管理公司自動(dòng)騰出剩余占用的房屋，在?？谥性旱膮f(xié)同執(zhí)行和指導(dǎo)下，執(zhí)行法官再次前往?？谑旋埲A區(qū)中山路13、15、17號(hào)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，與海南某餐飲管理公司及海南某酒店管理公司兩次溝通，申請(qǐng)執(zhí)行人也派人到場(chǎng)。經(jīng)執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)主持協(xié)商，雙方達(dá)成以裝修殘值和設(shè)備經(jīng)評(píng)估后用于抵償占用費(fèi)的協(xié)議，同時(shí)將房屋立即交付申請(qǐng)執(zhí)行人。
至此，該案執(zhí)行法官?gòu)纳埔馕拿鲌?zhí)行考慮，充分保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使得涉案房屋、商鋪已全部順利執(zhí)行完畢。
無(wú)視判決還耍“花招”
7月12日，瓊山法院4名執(zhí)行干警奔赴?？诔俏髂承^(qū)，成功將某汽車(chē)公司法定代表人拘傳回法院。
申請(qǐng)執(zhí)行人李某某與被執(zhí)行人某汽車(chē)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，被執(zhí)行人某汽車(chē)公司應(yīng)將申請(qǐng)執(zhí)行人購(gòu)買(mǎi)的起亞K2汽車(chē)交付給申請(qǐng)執(zhí)行人，但判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后一直拖延履行。
被執(zhí)行人法定代表人被傳喚到法院后，以案涉車(chē)輛不在海南為由，提出無(wú)法將車(chē)輛立即交付申請(qǐng)人。執(zhí)行法官提出以金錢(qián)擔(dān)保，十五日內(nèi)將車(chē)輛交到法院的方案，被該公司法定代表人拒絕。申請(qǐng)人又提出可以不交付車(chē)輛、以36880元折抵車(chē)輛的方案也被該公司法定代表人拒絕。
瓊山法院遂作出對(duì)被執(zhí)行人法定代表人賴(lài)某某拘留十五日的決定。
司法拘留重拳出擊
7月12日，美蘭法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人海南某建設(shè)工程公司與被執(zhí)行人李某借款合同糾紛一案時(shí)，依據(jù)已發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)，李某應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人支付1297912.06元并支付遲延履行期間的債務(wù)利息等費(fèi)用。
執(zhí)行過(guò)程中，美蘭法院查封登記在李某名下的位于吳川市梅菉鎮(zhèn)梅菉頭工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)112.5平方米土地使用權(quán)及其地上自建房，但由于李某在整個(gè)執(zhí)司法拘留重拳出擊
7月12日，美蘭法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人海南某建設(shè)工程公司與被執(zhí)行人李某借款合同糾紛一案時(shí)，依據(jù)已發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)，李某應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人支付1297912.06元并支付遲延履行期間的債務(wù)利息等費(fèi)用。
執(zhí)行過(guò)程中，美蘭法院查封登記在李某名下的位于吳川市梅菉鎮(zhèn)梅菉頭工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)112.5平方米土地使用權(quán)及其地上自建房，但由于李某在整個(gè)執(zhí)行過(guò)程中一直規(guī)避執(zhí)行不予配合，導(dǎo)致省外財(cái)產(chǎn)難以評(píng)估，嚴(yán)重影響了法院的辦案進(jìn)度。
2023年12月26日，美蘭法院對(duì)李某作出拘留決定，同時(shí)向?？谑泄簿置捞m分局發(fā)出協(xié)助司法拘留執(zhí)行函。但由于李某所留收件地址與實(shí)際居住地址不一致，多次采取拘留措施均未能找到李某。
2024年7月11日，承辦人接到一位自稱(chēng)李某女兒的案外人打來(lái)的電話(huà)，其表示要對(duì)法院的上述查封提出執(zhí)行異議。承辦人認(rèn)為，被執(zhí)行人企圖通過(guò)其女兒提出案外人異議的方式來(lái)阻止評(píng)估、拍賣(mài)，隨即要求案外人與被執(zhí)行人共同到法院立案處理。當(dāng)日中午，李某協(xié)同案外人到達(dá)法院立案大廳，美蘭法院當(dāng)即對(duì)李某實(shí)施拘留措施，拘留十五日。
【責(zé)任編輯：馮 超】
【內(nèi)容審核：肖 好】
版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。
