訂婚后男方悔婚 女方需要退還彩禮嗎？ 海南二中院這樣判→

【裁判要點(diǎn)】

在我國給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習(xí)俗，男方家庭向女方家庭給付彩禮是以將來男女雙方締結(jié)婚姻為目的的，彩禮實(shí)質(zhì)上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與。女方家庭收取男方彩禮后，男女雙方既未登記結(jié)婚，也未共同生活，則可視為贈與彩禮的條件并未達(dá)成，如男方對此亦不存在明顯過錯，女方家庭應(yīng)當(dāng)退還彩禮。

【基本案情】

2022年2月正值春節(jié)期間，經(jīng)冼某胞妹介紹，溫某與王某相互認(rèn)識并交往，11月雙方家長協(xié)商兩人結(jié)婚事宜后，溫某向王某及其母親冼某支付彩禮6.2萬元（其中9月19日溫某交給冼某2000元）。11月12日，溫某將6.088萬元直接交給王某、冼某，當(dāng)日，冼某回禮880元給溫某。此后，雙方擬定于12月18日舉辦婚禮。

婚禮前，溫某與王某因結(jié)婚照片的選取、結(jié)婚登記、婚禮置辦等事宜發(fā)生矛盾，溫某認(rèn)為其與王某結(jié)婚系父母包辦，雙方?jīng)]有感情，王某對結(jié)婚的態(tài)度比較冷淡，雙方感情需先培養(yǎng)并彼此了解，要求王某返還彩禮。經(jīng)協(xié)商，王某同意退還彩禮。2022年12月24日，王某退還溫某1萬元。次日，王某以其家人置辦婚禮所需已將錢花掉，不同意返還剩余的彩禮。溫某與王某既未舉辦婚禮，也未登記結(jié)婚。冼某自認(rèn)其用溫某支付的彩禮償還了1萬元的債務(wù)。

【裁判結(jié)果】

儋州市人民法院作出一審判決：王某、冼某應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)退還溫某彩禮款5.2萬元。

王某、冼某不服一審判決并提起上訴。海南省第二中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

【裁判理由】

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案一審的爭議焦點(diǎn)為：王某、冼某應(yīng)否退還溫某支付的彩禮。在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，彩禮的給付和接受，不僅涉及到男女雙方，而且涉及到雙方父母，所以接受彩禮的女方和其父母，對彩禮具有共同的權(quán)利和義務(wù)，系彩禮的共同管理人。本案中，為了達(dá)到結(jié)婚的目的，溫某按習(xí)俗分兩次向王某、冼某支付了6.288萬元彩禮，除了回禮880元外，王某、冼某實(shí)際收取溫某的彩禮6.2萬元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難”的規(guī)定，溫某與王某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，溫某給付的彩禮，王某應(yīng)予以退還，而實(shí)際收取彩禮的冼某，不僅將彩禮用于花銷，還用于償還其債務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，扣除王某已經(jīng)退還的1萬元外，王某、冼某應(yīng)將剩余的彩禮5.2萬元退還給溫某。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：溫某要求王某、冼某向其退還彩禮5.2萬元是否有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。在我國，給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習(xí)俗，男方家庭以將來男女雙方締結(jié)婚姻為前提向女方家庭給付彩禮，彩禮實(shí)質(zhì)上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與。因此，若給付彩禮后，男女雙方并未締結(jié)婚姻，通常情況下女方家庭應(yīng)當(dāng)退還彩禮。

本案中，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，王某、冼某實(shí)際收取溫某及其家人支付的彩禮6.2萬元，但在收取彩禮后，王某既未與溫某辦理結(jié)婚登記手續(xù)，又未與溫某共同生活，冼某還將彩禮用于償還債務(wù)和其他開銷，即溫某及其家人給付彩禮的目的和條件并未達(dá)成。綜上，本案的情況符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定的情形，因此，扣除王某已經(jīng)退還的1萬元外，王某、冼某應(yīng)當(dāng)將剩余的彩禮5.2萬元退還給溫某。一審判決合法有據(jù)，予以維持。

王某、冼某主張溫某悔婚在前，收到的彩禮已經(jīng)置辦婚禮花掉大部分，不應(yīng)退還5.2萬元，于法無據(jù)，不予支持。王某、冼某主張溫某應(yīng)當(dāng)賠償王某辭職期間的誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

【案例注解】

在我國，彩禮雖未被法律明確認(rèn)可，但基于傳統(tǒng)習(xí)俗，其具有強(qiáng)大的社會生活慣性和廣泛的群眾基礎(chǔ)。實(shí)際生活中，彩禮的給付一般是由男女雙方及其父母在親朋好友（包括媒人）的見證下共同完成的，即彩禮的給付人可能是男方本人，或是男方及其父母，彩禮的接收人可能是女方本人，或是女方及其父母，通常習(xí)俗是男方父母送彩禮，女方父母代收彩禮。彩禮被接收后的實(shí)際使用情況也呈現(xiàn)不同樣態(tài)，既有將彩禮作為嫁妝的一部分返還的，也有全部返還給男女雙方作為新家庭生活啟動資金的，還有將彩禮另作他用的。因此，在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定確定訴訟的當(dāng)事人。

本案中，王某與其母親冼某共同接收了溫某的彩禮，且冼某將部分彩禮用于償還自己的債務(wù)和其他花銷，則冼某應(yīng)當(dāng)作為訴訟當(dāng)事人參與訴訟，以便查明彩禮的具體數(shù)額、彩禮的實(shí)際使用情況、男女雙方有無其他相互往來的大額費(fèi)用等可能影響裁判結(jié)果的相關(guān)事實(shí)。在查清上述事實(shí)的前提下，加之王某與溫某既未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，又未共同生活，現(xiàn)有證據(jù)亦無法證明溫某對其與王某未能締結(jié)婚姻存在明顯過錯，故冼某與王某應(yīng)當(dāng)依法向溫某共同返還彩禮。

（原標(biāo)題：案例精選 | 訂婚后男方悔婚 女方需要退還彩禮嗎？）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】