海南二中院成功調(diào)解一起刑事自訴案件 為重病自訴人追回4萬元賠償款

商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 王敏 羅鳳靈）因小轎車被他人侵占，身患重病的高某遂與丈夫李某一同將海南某咨詢公司、王某甲、王某乙訴至法院，控訴其犯侵占罪并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。近日，海南省第二中級人民法院成功調(diào)解該起刑事自訴案件，不僅為重病自訴人追回4萬元賠償款，還化解了雙方多年矛盾，實(shí)現(xiàn)了良好的法律效果和社會效果。

2024年6月1日，自訴人高某、李某向一審法院提起刑事自訴，訴被告單位海南某咨詢公司和被告人王某甲、王某乙，侵占其價(jià)值5.5萬元的小轎車，要求法院追究被告單位、被告人的刑事責(zé)任，并賠償其車輛損失等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)8.85萬余元。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，自訴人高某、李某提交的證據(jù)不足以證實(shí)被告單位、被告人的行為構(gòu)成侵占罪，裁定不予受理。一審宣判后，高某、李某不服，向海南二中院提出上訴。

海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，對于一審法院作出不予受理的裁定，二審依法可以裁定予以維持，或者撤銷一審裁定，指令一審法院立案受理。但考慮到高某患有嚴(yán)重疾病，急需資金治病，且目前經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，追回經(jīng)濟(jì)損失的心情迫切，而作為刑事自訴案件，需要自訴人舉證證明犯罪事實(shí)，不僅費(fèi)時(shí)耗力，還可能因?yàn)榕e證不力而無法實(shí)現(xiàn)訴求。

合議庭了解到該案已經(jīng)過民事訴訟、刑事自訴，耗時(shí)1年多，若簡單將案件發(fā)回一審法院審理，自訴人大概率會因此對法院程序來回空轉(zhuǎn)表示不滿。鑒于該案涉案金額不大，且有證據(jù)表明對方存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)有較大的調(diào)解空間。綜合分析上述情況后，合議庭決定下功夫?qū)υ摪高M(jìn)行調(diào)解，不到審限最后1天絕不放棄。

經(jīng)多次組織雙方當(dāng)面調(diào)解、單獨(dú)規(guī)勸，通過釋之以法、曉之以理，促使雙方在案件審限屆滿前1天自愿達(dá)成了刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議，海南某咨詢公司、王某甲、王某乙同意共同賠償高某、李某4萬元，并當(dāng)場轉(zhuǎn)賬支付履行完畢，高某、李某自愿撤回上訴并放棄對海南某咨詢公司、王某甲、王某乙刑事部分的指控，合議庭依法制作刑事調(diào)解書。至此，該案件在合議庭的釋法明理、耐心調(diào)解下，糾紛得到妥善化解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、定分止?fàn)帯?/p>

【責(zé)任編輯：劉如英】

【內(nèi)容審核：符　堅(jiān)】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。