有錢不還？?？邶埲A法院這起“拒執(zhí)罪”判了

商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 龍曉嵐 蔡莉）近日，?？谑旋埲A區(qū)人民法院對一起拒不執(zhí)行判決、裁定案件作出一審判決，被告人阿英（化名）因有能力履行法院生效判決而拒不執(zhí)行，被依法判處有期徒刑一年。

案件回溯至2021年11月5日，龍華區(qū)人民法院對阿英與阿斌（化名）之間的婚姻家庭糾紛一案作出判決，明確阿英名下一套房產(chǎn)及車位歸其所有，并判令阿英在判決生效后的180天內(nèi)向阿斌支付補償款及車位款共計650143.47元；同時，阿斌也須在判決生效后的180日內(nèi)向阿英支付共同債務(wù)的一半，即24萬元。該判決于同年11月24日正式生效，具有法律約束力。

然而，阿英在判決生效后并未積極履行判決義務(wù)。2022年2月15日，阿英將法院判決歸其所有的房產(chǎn)出售給洪某，并在隨后的一個月內(nèi)分四次收取了總計185萬元的售房款。令人遺憾的是，阿英在收到這筆巨額款項后，僅用于償還房產(chǎn)抵押借款877792.58元，剩余的售房款并未按照判決要求支付給阿斌，而是擅自用于償還個人其他債務(wù)、生活消費，甚至花費70萬元購買了USDT虛擬貨幣，完全無視了法院的生效判決。

2023年1月30日，龍華公安分局刑警大隊民警口頭傳喚阿英，其雖主動投案，但在后續(xù)的審查起訴及庭審中，阿英卻否認故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以逃避執(zhí)行，聲稱自己遭遇了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，這一辯解并未被公訴機關(guān)采納，因此未能認定為自首。

在庭審過程中，阿英對指控的事實及罪名均提出異議，辯稱其初衷是想為孩子換學(xué)區(qū)房，因此將售房款用于投資，不料投資失敗導(dǎo)致虧損，從而無力履行生效的民事判決。

龍華區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，拒不執(zhí)行判決、裁定的行為一方面侵害司法權(quán)威，另一方面也對判決、裁定所確定的權(quán)利人的權(quán)利造成了侵害，且國家司法權(quán)威是作為優(yōu)先被考量的客體，債務(wù)人在不能償還全部債權(quán)的情況下，已被生效判決、裁定確認的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于普通債權(quán)得到償還。另雖然本案中被告人阿英拒不執(zhí)行法院生效判決的行為發(fā)生在民事判決生效后，權(quán)利人申請執(zhí)行人前，但人民法院作出的判決、裁定一經(jīng)生效即具有強制力，負有履行義務(wù)的單位和個人都必須履行，故拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪行為起算時間應(yīng)為判決生效之日起。

被告人阿英對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人阿英雖經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚自動投案，到案后如實交代了售房資金流向，但其在審查起訴階段及庭審中拒不認罪，依法不能認定其自首。根據(jù)被告人阿英犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，依法判決被告人阿英犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

法官表示，生效的判決、裁定是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利保障，任何試圖逃避執(zhí)行的行為都是對法律尊嚴的挑戰(zhàn)。希望通過此案的判決，能夠警醒那些心存僥幸、試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威的人，法律的底線不容觸碰，逃避執(zhí)行必將付出沉重的代價。（文中當(dāng)事人均系化名）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。