全省首例！?？谛阌⒎ㄔ阂浴耙徊绞健闭J(rèn)證的協(xié)議調(diào)解案件

商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 田詩(shī)默）“I agree.”隨著被告的確認(rèn)信息發(fā)回，海口市秀英區(qū)人民法院涉外團(tuán)隊(duì)順利促成一起涉外離婚財(cái)產(chǎn)糾紛圓滿結(jié)案。調(diào)解書(shū)送達(dá)后不久，原告的感激之情便迅速通過(guò)一封感謝信傳達(dá)至法院。信中高度評(píng)價(jià)道：無(wú)論是就案件的解決結(jié)果而言，還是就整個(gè)審理過(guò)程的時(shí)效性來(lái)看，此次處理均極大地超出了雙方的原先預(yù)期。

據(jù)了解，胡女士（中國(guó)籍）與瑞蒙德先生（加拿大籍）離婚后，因財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題向秀英法院提起訴訟。案件立案后，由于被告瑞蒙德先生長(zhǎng)期居住海外，此前從未到過(guò)中國(guó)，不懂中文，同時(shí)其在國(guó)外多個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期旅居，無(wú)法提供有效送達(dá)地址，使得域外送達(dá)面臨程序繁瑣、時(shí)間冗長(zhǎng)、費(fèi)用昂貴的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

承辦法官曹丁經(jīng)多次溝通，了解到雙方對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議小，案件調(diào)解可能性大。然而，語(yǔ)言障礙、溝通不暢及送達(dá)難題成了橫亙?cè)谡{(diào)解路上的“攔路虎”。

曹丁利用秀英法院與?？谑猩淌抡{(diào)解中心建立的多元糾紛解決合作機(jī)制，結(jié)合當(dāng)事人意愿，即刻著手與海口市調(diào)解中心展開(kāi)聯(lián)動(dòng)。海口市商事調(diào)解中心收到委托后迅速響應(yīng)，并委派了專業(yè)雙語(yǔ)調(diào)解員進(jìn)行對(duì)接。在“訴訟法官+雙語(yǔ)調(diào)解員”的默契配合下，成功促成雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

但由于瑞蒙德先生當(dāng)時(shí)所在地網(wǎng)絡(luò)條件限制，無(wú)法支持視頻調(diào)解，多次嘗試均未果。于是在曹丁的指導(dǎo)下，瑞蒙德先生通過(guò)電子郵件接收并簽署調(diào)解協(xié)議后，將經(jīng)公證的調(diào)解協(xié)議交由加拿大相關(guān)機(jī)構(gòu)完成海牙公約認(rèn)證程序，并將經(jīng)認(rèn)證的調(diào)解協(xié)議寄送回我國(guó)。秀英法院收到經(jīng)認(rèn)證的調(diào)解協(xié)議后，根據(jù)雙方意見(jiàn)制作了調(diào)解書(shū)，并通過(guò)電子方式送達(dá)給雙方。整個(gè)案件僅在短短數(shù)月內(nèi)就得到了圓滿解決。

據(jù)悉，該案是我國(guó)加入《取消外國(guó)公文書(shū)認(rèn)證要求的公約》（以下簡(jiǎn)稱“《公約》”）后，秀英法院成功運(yùn)用海牙認(rèn)證程序辦理的首起成功調(diào)解、送達(dá)的案件，也是海南省首例以“一步式”認(rèn)證的協(xié)議直接調(diào)解的案件。《公約》作為在海牙國(guó)際私法會(huì)議框架下適用范圍最廣、締約國(guó)最高的國(guó)際公約，旨在簡(jiǎn)化公文書(shū)跨國(guó)流轉(zhuǎn)程序，通過(guò)引入更為高效的“附加證明書(shū)（Apostille）”方式，替代了以往繁瑣傳統(tǒng)的領(lǐng)事認(rèn)證程序。承辦法官針對(duì)身處加拿大的被告，細(xì)致指導(dǎo)其完成了在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)解協(xié)議簽署及送達(dá)方式的公證與海牙認(rèn)證流程，從而確保了調(diào)解協(xié)議的法律效力得以確認(rèn)。此舉在嚴(yán)格遵循國(guó)際規(guī)則的同時(shí)，切實(shí)保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【責(zé)任編輯：王俊超】

【內(nèi)容審核：李彥昆】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。