標價八千萬實值四百余萬！“中國賭石第一案”一審宣判

“一刀窮，一刀富，一刀披抹布”

說的不是武俠小說里的江湖

而是翡翠的原石生意

這是一種特有的交易方式

由于原石料在未切割時

買家無法僅憑外觀來判斷石料的優(yōu)劣

里面的玉石品質(zhì)如何

只有購買后切開才能見分曉

這種投資風險極高

因此也被稱為“賭石”

由于翡翠玉石價值高

“賭石”交易涉及金額較大

一些不法分子盯上了這個“暴利”行業(yè)

小到直播間里售價千元的“福利原石”

大到交易市場上賣出千萬價格的大料

背后都隱藏著極高的風險

1.八千萬變四百萬

“中國賭石第一案”一審宣判

2019年4月24日，云南玉石商人張有省在中間人張曉林和陶德軍的促成下，將一塊標價為8千萬元的翡翠賭石賣給河北省一知名鋼鐵企業(yè)董事長馬某波。然而，這塊翡翠賭石切開后，經(jīng)估價認定價值不超過436.97萬元，業(yè)內(nèi)稱“切垮”（指切開后的翡翠原石價值遠低于預期）。

馬某波聯(lián)系張有省等人，提出愿出高價再購入一塊高檔賭石，張有省、張曉林隨即再次前往緬甸收購賭石，與馬某波交易。

張有省等人把第二塊賭石送到馬某波公司后，馬某波以第一塊賭石“切垮”，質(zhì)疑張有省他們虛構賭石產(chǎn)地，要求他們退還第一塊賭石款項，并扣下了第二塊賭石，隨后把張有省等人趕出了公司。

雙方協(xié)商無果后，馬某波向警方報案。2019年12月，河北省霸州市公安局以涉嫌詐騙罪，將張有省拘留。2020年，張曉林、陶德軍也以相同罪名被刑事拘捕。

2020年10月，河北省霸州市人民檢察院將張有省等人訴至霸州市人民法院。起訴書稱，張有省、張曉林和陶德軍在馬某波公司內(nèi)，將一塊翡翠玉石產(chǎn)地虛構為緬甸木那坑口，騙取馬某波信任后以8千萬元賣給馬某波。經(jīng)檢測，該玉石實際產(chǎn)地為危地馬拉，市場價值不高于人民幣436.97萬元。檢方認為，被告人張有省、張曉林、陶德軍伙同他人，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

該案曾分別在2021年、2022年一審兩次開庭。3月17日，張有省的辯護律師劉洪明告訴記者，先前的兩次庭審，檢方先后委托了不同的鑒定機構出具關于涉案賭石產(chǎn)地的鑒定意見書。第二次開庭階段，偵查機關委托陜西某鑒定中心，重新出具一份司法鑒定意見。該意見認為“涉案賭石產(chǎn)地傾向危地馬拉”。

檢察院認為新補充的鑒定意見支持“張有省等人虛構翡翠玉石產(chǎn)地”這一指控，認為張有省等人的詐騙罪名成立。劉洪明告訴記者，對于該鑒定意見，被告方認為鑒定人不具備鑒定賭石產(chǎn)地的能力，且送檢樣品無法排除被污染的可能性，不認可該鑒定意見。

法院認為，被告人張有省伙同張曉林采用虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取被害人馬某波的信任后向其銷售產(chǎn)地不符的翡翠原石，數(shù)額特別巨大，二被告人之行為均已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。

判決書顯示，被告人張有省犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元。被告人張曉林犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元。被告人陶德軍無罪。

3月17日，被告人張有省的辯護律師劉洪明告訴紅星新聞記者，據(jù)他了解，對于一審判決，張有省和張曉林準備提起上訴。

云南邊境“賭石”傳統(tǒng)歷史悠久，但在裁判文書網(wǎng)公開的判決書中，此前并無“切垮”后買家舉報賣家詐騙的情形，故該案被稱為“中國賭石第一案”。

2.直播間里賣原石

數(shù)百名觀眾全是“托兒”

時下，“賭石”被一些不法分子搬進了網(wǎng)絡直播間，有了各種形式的演變，套路更是層出不窮，有人通過染色偽造玉石品質(zhì)等手段，組織水軍當“托兒”，利用直播“賭石”實施詐騙。

2024年3月中旬，湖南懷化的李女士來到派出所報案，聲稱自己在四個直播間中購買了十多萬元的玉石，而賣家卻突然消失了，李女士懷疑自己可能被騙了。

據(jù)李女士介紹，自己在手機上觀看“賭石”直播，主播強調(diào)，當天購買的原石，第二天就能有商家來收購，“有一個人投資12萬就賺了100多萬。”還有成百上千的觀眾在直播間里熱鬧地討論著，為了控制購買人數(shù)，主播還會通過“搖號”來決定哪個觀眾擁有購買資格。

起初，李女士對這樣高回報的生意有些懷疑，“我問過他們?yōu)槭裁从绣X不自己掙，他們說自己掙的是那10%的代購費，‘借雞下蛋’。”在主播的話術和直播間氛圍的烘托下，李女士決定參與試試。

購買原石后，主播會現(xiàn)場切割給購買者看。頭兩次參與，李女士真的小賺了一筆。第三次，她決定增加投入，沒想到這次卻“切垮”了，原石一文不值，先前回購的人也沒了消息。投資變成一文不值的石頭，李女士提出想要拿回這塊原石，對方卻各種推脫，李女士這才意識到，自己可能被騙了。

接到報警后，懷化警方成立專案組，對李女士被騙資金走向以及聊天信息進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些“賭石”直播間的詐騙套路大致分為以下3步：

首先在各大短視頻平臺發(fā)布一些所謂“玉石鑒定教學”的宣傳視頻，然后將有意向的人引流至第三方平臺的直播間；第二步，主播通過各種話術進行誘導，直播間里大量網(wǎng)絡水軍進行氣氛烘托；第三步，誘導參與“賭石”，通過二維碼或銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式完成交易。

據(jù)警方介紹，直播間里的專家、收購人以及搶購原石的“競爭者”，都是詐騙團伙安排的演員，所謂的翡翠原石，也是經(jīng)過偽裝的普通石頭，切割的過程和結果也是提前設定好的。

2024年3月28日，懷化警方與瑞麗警方配合，搗毀了兩個詐騙窩點，共抓獲犯罪嫌疑人37人，查獲假“原石”200多公斤。據(jù)初步統(tǒng)計，在短短4個月的時間里，該詐騙團伙共實施詐騙100多起，在湖南、廣東等多地有上百人被騙，初步查明涉案金額高達1000萬元。

警方提醒，玉石買賣對專業(yè)性要求很強，沒有相關鑒別經(jīng)驗的消費者購買時一定要謹慎，謹防上當受騙或陷入不必要的經(jīng)濟糾紛。

3.賣家未承諾、買家知風險

這種情況“切垮”不退

“賭石”有風險，難不成網(wǎng)上所有關于翡翠原石的直播都是詐騙嗎？其實也不一定，來看廣州市白云區(qū)人民法院公布的一起案例↓

2024年4月，莫女士在某寶網(wǎng)站上的一家珠寶店鋪直播間購買了一件翡翠原石產(chǎn)品，該店鋪稱當場切開，如果價格高于購買價，直播間現(xiàn)場高價回收。直播期間，莫女士一共下單7次，共支付了54700元。

付款后，該店鋪工作人員通過微信，將原石拍照發(fā)給莫女士并反復說明“一旦切開或開窗，無論‘漲’‘垮’皆不能以任何理由退款。”在對方反復提示風險后，莫女士回復：“確認切割”。

遺憾的是，莫女士所購買的原石切開后全都是沒有價值的石頭，該店鋪直播間并未回收并將全部石頭寄回給莫女士，并讓她放平心態(tài)。

莫女士無法接受這一結果，申請退款54700元，經(jīng)過多次協(xié)商溝通，雙方達成一致意見，該店鋪退款35000元并已支付完畢。

莫女士認為，該店鋪未盡到風險告知義務，在直播間夸大原石價值，誘導觀眾參與，屬于欺詐行為，故將店家訴至法院，要求該店鋪退還剩余款項19700元。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)涉案證據(jù)可知，莫女士與該店鋪之間的行為符合射幸合同的特征，即當事人之間訂立的、包含不確定給付內(nèi)容的風險性協(xié)議。

本案中，該店鋪每次交易均進行了相應的風險提示，莫女士付款后明確表示同意對原石進行切割，可見莫女士已經(jīng)自愿承擔相應的風險，接受了此交易模式。

現(xiàn)未有證據(jù)證實該店鋪有對原石品質(zhì)作出保證或承諾，故不足以認定該店鋪存在欺詐行為；且從雙方溝通退款事宜可知，雙方已就退款35000元達成一致意見，莫女士亦已收到退款35000元。綜上，莫女士現(xiàn)要求該店鋪退還剩余款項于法無據(jù)，法院不予支持。

法官提醒，“賭石”是一種射幸行為，其行為結果具有不確定性。按照交易慣例，達成交易合意后，翡翠原石的漲跌風險由消費者自擔，除非存在調(diào)包、假冒或其他欺詐情形。

而直播間的“云賭石”由于無法直接感受原石性狀，消費者會承擔更高的風險。因此，經(jīng)營者在直播間對于原石品相、窗口等的展示和描述，直接影響到消費者的選擇。

法官表示，在進行翡翠原石等特殊商品的大額交易時，要提高風險防范意識，盡到比一般購物更高的注意義務，可通過錄制屏幕的方式保留直播間商品介紹視頻，要在充分了解商品信息的前提下，謹慎理性購買。

經(jīng)營者也應自覺誠信經(jīng)營，全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息，提示交易風險，告知交易規(guī)則，保障消費者的知情權和選擇權。

（原標題：標價八千萬實值四百余萬！“中國賭石第一案”一審宣判）

【責任編輯：劉如英】

【內(nèi)容審核：符　堅】