父親駕車出事故致母親死亡，兒子竟起訴父親賠償……法院判了！

商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 楊斌 陳進(jìn)平）日前，由于父親吳某利駕車釀成交通事故致母親死亡，兒子吳某文起訴要求父親及事故另一方、保險公司進(jìn)行賠償。近日，海南省第一中級人民法院對該起交通事故進(jìn)行終審判決，撤銷一審法院關(guān)于父親吳某利向兒子吳某文賠付61萬余元的判決，駁回兒子吳某文的訴訟請求。

據(jù)了解，2020年10月4日，廖某明駕駛小型普通客車沿萬洋高速由東往西行駛時與吳某利駕駛的小型普通客車（載陳某花、陳某玲、吳某敏、吳某菘）發(fā)生側(cè)向相撞，結(jié)果造成吳某利等多人不同程度受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，陳某花受傷后經(jīng)搶救無效死亡。

2021年2月2日，瓊中縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某利負(fù)事故全部責(zé)任，廖某明無責(zé)任。事故發(fā)生前廖某明駕駛小型車已向保險公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險50萬元、機動車損失險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。吳某利駕駛的小型車已向保險公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險，且本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

另查明，上訴人吳某利與死者陳某花系夫妻關(guān)系，兩人育有兩子，弟弟吳某俊和哥哥吳某文（被上訴人）。吳某文向一審法院提出訴訟請求：判令吳某利、廖某明、保險公司共同賠償吳某文各項經(jīng)濟(jì)損失653759.5元，其中：死亡賠償金556455元，喪葬費43304.5元，交通費2000元，醫(yī)療費2000元，精神損害撫慰金50000元。

一審法院作出判決被告吳某利于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計610783元；被告保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機動車第三者強制保險無責(zé)限額范圍內(nèi)向原告吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計18000元；駁回原告吳某文的其他訴訟請求。

一審宣判后，吳某利不服一審判決，提起上訴，請求依法發(fā)回重審或改判：吳某利于本判決生效之日十五日內(nèi)向吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計203594元。保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者強制保險無責(zé)限額范圍內(nèi)向吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計6000元。

二審法院作出終審判決，撤銷一審法院判決，駁回吳某文的訴訟請求；原審被告保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險無責(zé)限額范圍內(nèi)向被上訴人吳某文賠付6000元；駁回被上訴人吳某文的其他訴訟請求。

省一中院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第1165條第一款規(guī)定了一般侵權(quán)責(zé)任，但夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為不能僅從一般侵權(quán)責(zé)任上加以評判，不宜因輕微過失或一般過失即認(rèn)定構(gòu)成夫妻侵權(quán)，可以參照《中華人民共和國民法典》第1217條的規(guī)定，在故意或者重大過失的情況下侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，故對于構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)的主觀過錯限定于故意或重大過失的特殊侵權(quán)責(zé)任。

本案中，吳某利的行為確實導(dǎo)致了受害人死亡的嚴(yán)重后果，但不能因為后果嚴(yán)重或者交管部門認(rèn)定吳某利負(fù)事故全部責(zé)任就認(rèn)定吳某利對受害人的死亡存在故意或重大過失，而應(yīng)結(jié)合主客觀因素進(jìn)行具體分析。

本案中，夫妻雙方共同外出，車上還有其他三名人員，沒有證據(jù)證明吳某利是故意造成交通事故，故應(yīng)當(dāng)排除吳某利故意制造交通事故的可能。關(guān)于吳某利的行為是否存在重大過失問題，本案是一起單方交通事故，交管部門認(rèn)定吳某利負(fù)交通事故的全部責(zé)任，主要是基于吳某利在事故中的單方作用作出的認(rèn)定，同時，吳某利在該起事故中沒有無照駕駛、酒后駕駛、超速駕駛、明知車況不良而駕駛等明顯違章行為。而死者陳某某乘坐吳某利駕駛的機動車，對吳某利表示出極大的信任，不能認(rèn)定吳某利存在對危險結(jié)果有高度或然性認(rèn)識的過失，不構(gòu)成重大過失?；诖?，吳某利的行為不構(gòu)成夫妻間的侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此，婚姻關(guān)系中受害配偶一方的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)，但對于侵權(quán)責(zé)任人的構(gòu)成要件認(rèn)定上，應(yīng)將構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)的主觀過錯限定于故意或重大過失，考慮是否具有侵害對方合法權(quán)益的意圖，結(jié)合案情具體分析，不應(yīng)過分介入家庭糾紛，有利于在維護(hù)家庭和睦與保障個體權(quán)利間實現(xiàn)平衡。一審認(rèn)定吳某利因過錯侵害吳某文的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任錯誤，二審予以更正。故吳某利不應(yīng)向吳某文賠付610783元的賠償款。

【責(zé)任編輯：蔣　杰】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。