因賭債對簿公堂？文昌法院這么判

商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 荊勝欣 通訊員 鄭豐鳴）“這借條白紙黑字寫得清清楚楚，還是在派出所里簽名的！”“我確實(shí)欠了他的錢……”庭審中看似雙方毫無爭議的簡案，卻在文昌市人民法院龍樓法庭調(diào)解的過程中“露出馬腳”——原告再次陳述借款實(shí)際情況時，一句“我?guī)退A的錢”引起了承辦法官的注意。承辦法官憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)“順藤摸瓜”還原案件真相。

“被告，因何原因僅3000元未及時返還？”“我因?yàn)槠渌讣谕獾乇蛔ミ^，剛回海南又被原告抓了。”“原告為什么抓你？”“我贏了4000元，但莊家結(jié)賬太慢，所以沒及時還錢。”“莊家？原告他結(jié)的什么賬？”“賭球贏的錢……”經(jīng)過一番嚴(yán)格的審查，承辦法官確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)為賭博資金，盡管當(dāng)事人雙方對該筆債務(wù)的來源、金額、如何還款等在庭審中達(dá)成了一致，但試圖通過“來法院走流程”的方式轉(zhuǎn)化非法賭債是逃不掉法官的“火眼金睛”的，遂終結(jié)調(diào)解，判決駁回原告的全部訴訟請求。

 “任何民事活動，不得違反法律，或用任何合法形式掩蓋非法目的。”承辦法官表示，該案中的借貸關(guān)系基于賭博這一違反我國治安管理處罰法、刑法的非法行為，故案涉賭債不受法律保護(hù)，即便有著真實(shí)意思表示的欠條和雙方自認(rèn)，但賭博是國家嚴(yán)令禁止的行為，原告的訴訟請求無法被支持。

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：肖　好】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。