訂婚后共同生活四個月解除婚約，20萬彩禮要退嗎？法院判了

訂婚后四個月解除婚約

近20萬彩禮錢要還嗎？

近日，福建閩侯法院審理了

一起因要求返還彩禮引發(fā)的

婚約財產(chǎn)糾紛案件

案情回顧

經(jīng)閩侯法院查明，2023年年初，小俊與小雯（以上均為化名）經(jīng)人介紹認識后，于2023年4月9日訂婚并按照習俗辦了訂婚宴。

訂婚當日，小俊家向小雯家給付彩禮18.8萬元、見面禮1萬元、鉆戒一枚、茅臺酒兩瓶、紅酒一箱，之后小雯家向小俊家返還2.8萬元。訂婚前，小雯為小俊及自己購買服飾、手表、鞋子等，并為參加訂婚宴的親戚安排交通和住宿。

訂婚后，雙方共同生活了四個月，發(fā)現(xiàn)彼此性格不合，無法繼續(xù)相處，遂協(xié)商一致解除婚約，雙方未登記結(jié)婚也未共同生育子女。解除婚約后，因雙方未能就退還彩禮數(shù)額達成一致，小俊訴至法院，要求小雯及其父母共同返還彩禮19.8萬元、鉆戒一枚、茅臺酒兩瓶、紅酒一箱。

法院審理

閩侯法院經(jīng)審理認為，婚約民俗中的彩禮系結(jié)婚雙方為締結(jié)婚姻關(guān)系而向?qū)Ψ浇o付的財物。本案中，小俊以結(jié)婚為目的，向小雯給付彩禮，但雙方并未辦理結(jié)婚登記，且已無法繼續(xù)共同生活，小俊返還彩禮的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。小雯及其父母共同接收彩禮，可以作為共同被告。

綜合考慮兩地習俗、給付的時間和方式、財物價值等事實，法院認為小俊親屬贈予小雯的見面禮1萬元系按習俗禮節(jié)性的給付，茅臺酒兩瓶、紅酒一箱則屬于禮節(jié)性交往開支，均不屬于彩禮范疇。小俊給付小雯的彩禮為現(xiàn)金18.8萬元及鉆戒一枚。

在庭審中，小雯當庭返還鉆戒。根據(jù)彩禮及嫁妝情況、雙方共同生活時間及當?shù)亟?jīng)濟水平等因素，扣除小雯已經(jīng)返還的2.8萬元及其為訂婚所支出的合理費用，故判決小雯父母與小雯返還小俊彩禮12萬元。判決后，雙方服判息訴。

法官說法

那么，婚約或者婚姻關(guān)系解除后，彩禮應(yīng)當如何返還？法官表示，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，法院一般不予支持。但法律規(guī)定有兩種情形可返還彩禮：一是雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，但共同生活時間較短。二是雙方未辦理結(jié)婚登記，但已共同生活的。除了是否辦理結(jié)婚登記，共同生活時間長短也成為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考慮因素，而本案就屬于第二種情形。

那么雙方父母能不能作為此類糾紛的訴訟主體呢？在中國的傳統(tǒng)習俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦，接、送彩禮也大都有雙方父母參與?！兑?guī)定》充分考慮到傳統(tǒng)習俗，明確了在婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告，婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。本案中，小雯的父母參與小雯訂婚全過程且共同接收彩禮，故可作為共同被告參加訴訟且共同承擔返還彩禮的責任。

法官表示，彩禮并不是婚姻的“入場券”，更不是衡量感情深淺的標尺?；橐鲫P(guān)系和諧長久的關(guān)鍵是性格相投、感情相依，大家要樹立正確的婚戀觀，讓婚姻回歸愛的本質(zhì)，讓彩禮定位于禮而非財，以實際行動踐行健康、文明的婚嫁新風。

（原標題：訂婚后共同生活四個月解除婚約，20萬彩禮要退嗎？法院判了）

【責任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】