海南法院審結(jié)一起侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案件

商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 潘召勇）一款計算機軟件的問世，是軟件開發(fā)者投入了大量的人力、物力、財力進行研發(fā)的成果，也是開發(fā)者能收回成本并保持市場競爭力的核心。然而盜版“軟件”的出現(xiàn)，可能使開發(fā)者功虧一簣，故對計算機正版軟件的保護十分重要。近日，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起關(guān)于侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案件。

據(jù)了解，芬蘭某方案公司系某建筑信息建模軟件著作權(quán)人，該軟件在建筑設(shè)計行業(yè)應(yīng)用廣泛。某方案公司提交初步線索證明某鋼構(gòu)公司使用該軟件開展業(yè)務(wù)，遂以某鋼構(gòu)公司等三被告未經(jīng)許可，在日常辦公中大量擅自復(fù)制、安裝、商業(yè)性使用其享有著作權(quán)的上述軟件、侵犯其著作權(quán)為由，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，要求判令三被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失；同時提出證據(jù)保全申請，請求對三被告經(jīng)營場所內(nèi)的計算機及其他設(shè)備上復(fù)制、安裝、使用上述軟件的相關(guān)信息進行證據(jù)保全。某方案公司為證據(jù)保全申請?zhí)峁┝藫＃⒄埱笤谧C據(jù)保全完成之前不要向三被告送達相關(guān)起訴材料，避免三被告轉(zhuǎn)移、銷毀、隱匿證據(jù)導(dǎo)致無法采取證據(jù)保全措施。

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認為，芬蘭某方案公司申請保全的被訴侵權(quán)軟件保存于三被告的電腦或硬件中，與本案主要事實存在關(guān)聯(lián)性，具有較強證明力，如不保全存在著滅失和以后難以取得的緊迫性，且被訴侵權(quán)軟件系芬蘭某方案公司客觀上無法取得，由本院按照程序保全證據(jù)具有可行性，遂裁定對三被告經(jīng)營場所內(nèi)的計算機及其他設(shè)施設(shè)備上涉嫌侵犯芬蘭某方案公司軟件著作權(quán)的相關(guān)證據(jù)采取保全措施。裁定作出后，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院及時派出三個法官團隊分別前往三被告不同的經(jīng)營場所，同一時間開展證據(jù)保全工作，對電腦中的涉嫌侵權(quán)軟件進行拍攝、記錄、固定，并同時送達起訴狀、保全裁定等應(yīng)訴材料，做好法律釋明工作。保全證據(jù)過程中，文明執(zhí)行、快速實施，盡可能避免影響當事人辦公秩序，取得了當事人的配合和理解。后續(xù)訴訟中，承辦法官積極組織雙方調(diào)解，經(jīng)過多輪協(xié)商，最終促成雙方達成以200余萬元購買上述正版軟件為主要內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，案件調(diào)解結(jié)案。

法官提醒，審理侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛的關(guān)鍵之一在于侵權(quán)軟件的取證。在侵權(quán)軟件的載體由侵權(quán)方或第三方持有、控制的情況下，原告可以運用民事訴訟的證據(jù)保全規(guī)則，通過法院進行證據(jù)保全將案件的關(guān)鍵證據(jù)固定，而且要做好證據(jù)保全的保密工作，防止侵權(quán)方在得知后隱藏或銷毀證據(jù)。

【責任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責任。