好意騎車帶朋友，遇事故要賠錢？法院判了→

本是好意騎電動三輪車帶朋友出行，卻遇上交通事故受傷，自己還成了被告，朋友要求自己賠償醫(yī)療費。

近日，河南省鄭州市上街區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件↓

戳圖看視頻

騎車帶朋友出行遇事故，朋友卻把自己告了

今年3月，家住鄭州的許女士像往常一樣騎電動三輪車帶朋友陳女士出行，在行駛到某交叉路口左拐時，與李先生駕駛的一輛小型轎車發(fā)生碰撞。

事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，電動三輪車駕駛員許女士承擔事故的主要責任，機動車駕駛?cè)死钕壬袚鹿实拇我熑巍?/p>

因事故受傷，仍在住院治療的許女士卻收到了一張法院的傳票：陳女士將許女士，及小型轎車駕駛?cè)死钕壬V至法院。

此次事故造成陳女士全身多處骨折，住院期間共花費17000多元，陳女士認為，自己的醫(yī)療費用應當由許女士和小型轎車駕駛?cè)死钕壬袚ＴS女士則認為，自己是出于朋友之間的好意帶著陳女士一塊出行，所騎的并非營運車輛，自己不應承擔責任。

法院綜合案情后判決：

陳女士的醫(yī)療費用17503.51元，應由機動車駕駛?cè)死钕壬蜋C動車所有人全女士，在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)（也就是18000元）賠償原告陳女士二分之一的份額，即9000元。此外，由李先生和許女士根據(jù)交通事故責任認定劃分，各自承擔余下40%和60%的賠償責任。其中，由于許女士無償搭載陳女士外出構(gòu)成好意同乘，酌定減輕許女士20%的賠償責任。

戳圖看視頻

什么是“好意同乘”？適用于哪些情況？

“好意同乘”就是常說的“搭便車”，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無償搭乘的行為。這種行為通常發(fā)生在朋友、同事或鄰居之間，駕駛?cè)隧樎反钶d他人，不收取任何費用。

法官認為，對于免費同乘人的人身損害，排除駕駛?cè)说墓室饣蛑卮筮^失，如果不考慮駕駛?cè)俗陨淼娜松頁p害、車輛受損、善意付出的實際情況，一概讓駕駛?cè)藢γ赓M同乘人人身損害承擔全部責任，顯然有失公平。

戳圖看視頻

民法典第1217條規(guī)定的“好意同乘”指的是非營運機動車。

根據(jù)本案交通事故認定書載明的內(nèi)容，被告許女士所駕駛的車輛應系非機動車，但被告許女士的免費搭乘行為，體現(xiàn)互助的社會風尚，應予以提倡和鼓勵，且被告許女士不存在故意或重大過失情形，故應適當減輕其相應的賠償責任。

開別人車遇事故，駕駛?cè)伺c車主如何擔責？

這一案件中，負次要責任的李先生是機動車駕駛?cè)?，但并非機動車車主。

根據(jù)事故情況，交警部門認為機動車駕駛?cè)死钕壬男袨檫`反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，所以，李先生在事故中負次要責任。

然而，李先生所駕駛的小型轎車在事故發(fā)生時處于脫保狀態(tài)，且李先生并非該機動車的車主。

根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。

另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人，在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人，在交強險責任限額范圍內(nèi)，承擔相應責任的，人民法院應予支持。

鄭州市上街區(qū)人民法院法官范俊紅表示，本案中該機動車的車主并沒有依法投保交強險，所以其應該與被告李先生在交強險責任限額范圍內(nèi)，優(yōu)先賠償原告陳女士的醫(yī)療費。

戳圖看視頻

（原標題：好意騎車帶朋友，遇事故要賠錢？法院判了→）

【責任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：張　建】