紀(jì)委披露：刑庭庭長自創(chuàng)“量刑原則”，自欺欺人

2月7日，四川省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站刊文，披露了四川省廣安市中級(jí)人民法院原三級(jí)調(diào)研員、原審判員楊鈞違紀(jì)違法案件詳情。

文章披露，作為審判員的楊鈞利用自由裁量權(quán)，自創(chuàng)了一套“刑事審判量刑原則”。“送了錢的和沒送錢的相比，減刑的尺度或者認(rèn)定的力度肯定會(huì)大一些”。

楊鈞出生于1967年2月，曾任廣安市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭、第二庭庭長、審判委員會(huì)委員，機(jī)關(guān)黨委副書記。

2022年9月，楊鈞被查，2023年4月被開除黨籍和公職。2024年6月，楊鈞因犯受賄罪、徇私枉法罪、徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行罪，被依法判處有期徒刑5年，罰金人民幣20萬元。

自由裁量權(quán)，是法律賦予審判員根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)法律的理解，獨(dú)立作出公正裁判的權(quán)力。

四川省紀(jì)委監(jiān)委披露，作為審判員的楊鈞卻利用自由裁量權(quán)，自創(chuàng)了一套“刑事審判量刑原則”。

“如果二審在原則范圍內(nèi)能改判減刑或作出有利于被告人的認(rèn)定，那么送了錢的和沒送錢的相比，減刑的尺度或者認(rèn)定的力度肯定會(huì)大一些。”確定了“原則”后，楊鈞開始在工作中打“擦邊球”收錢。

2013年，楊鈞承辦謝某受賄案時(shí)“仗義相助”，二審改判后謝某刑期較一審減刑四年，楊鈞則分兩次收受現(xiàn)金共3萬元。2017年，楊鈞在辦理卿某等人聚眾斗毆案中給予卿某關(guān)照，在二審中認(rèn)定了卿某的立功情節(jié)。案件判決后，楊鈞收受卿某父親所送現(xiàn)金10萬元。

在楊鈞看來，這些認(rèn)定和裁判都是依法做出的，便自欺欺人地認(rèn)為“不會(huì)出事”、“即使出了事，也出不了大事”。

隨著貪欲膨脹，楊鈞在辦案時(shí)不再局限于“原則”。2012年5月，一位“好友”在辦公室送給楊鈞10萬元“好處費(fèi)”，楊鈞對(duì)其正在審理的一起刑事案件的主犯予以關(guān)照。明知該案主犯的重大立功證據(jù)涉嫌造假，楊鈞仍“睜一只眼閉一只眼”進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致該主犯重罪輕判。

文章稱，輕判還不夠展示楊鈞“講義氣”，“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”成為楊鈞的職業(yè)信條，利令智昏的他想方設(shè)法幫助該案主犯被準(zhǔn)予暫予監(jiān)外執(zhí)行。直至楊鈞案發(fā)，該案才進(jìn)入再審程序予以重審。

2003年至2020年，楊鈞在擔(dān)任廣安市中院刑事審判庭第一庭副庭長、庭長和第二庭庭長等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，先后為他人在案件辦理等方面提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)80余萬元。

面對(duì)鏡頭，楊鈞懺悔道：“無顏面對(duì)，后悔莫及，確實(shí)對(duì)不起組織，更對(duì)不起家人，在他們心靈當(dāng)中永遠(yuǎn)都是個(gè)污點(diǎn)，也給他們精神上帶來了巨大的傷痛。后悔！后悔！”

（原標(biāo)題：紀(jì)委披露：刑庭庭長自創(chuàng)“量刑原則”，自欺欺人）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：李彥昆】